DETALLE DE NOTICIA
22/01/2010
Asaja espera a la primera semana de febrero, fecha tope para el cumplimiento del compromiso de Zapatero con el sector agrario
Imagen Detalle Noticia
Más de 120.000 personas acudieron a la manifestación agraria.
LA RAZÓN. «Es inexplicable lo que ha ocurrido. Ya nos habíamos quejado de que el presupuesto de la OCM del vino era muy escaso después de la reforma y encima no se aprovechan todos los fondos», insiste uno de los portavoces de Asaja. Asaja y las organizaciones de agricultores están pendientes de la primera semana de febrero, fecha en la que se termina el plazo que dieron al presidente del Gobierno para cumplir los compromisos que adquirió con ellos. Dicen que José Luis Rodríguez Zapatero les dijo a todo que sí, y que asumió «por completo la tabla reivindicativa» que le entregaron. El BOE será la prueba definitiva y el que decida, por tanto, si al jefe del Ejecutivo le conviene ir preparándose para una Presidencia española de la UE salpicada de las protestas del campo. De momento, sus representantes sindicales mantienen viva la amenaza de volver a salir a la calle, como ya hicieron en la multitudinaria manifestación que recorrió Madrid el pasado 21 de noviembre. El Grupo Popular en el Congreso registrará la solicitud de comparecencia de la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, para que explique en sede parlamentaria las razones por las que el Gobierno ha devuelto a la UE más de 17 millones de euros que podían haber sido destinados a proyectos ligados al sector del vino y al campo. Como ayer adelantó este periódico, el Ejecutivo ha dejado de gastarse o, lo que es lo mismo, ha devuelto a la UE 17,6 millones de los 213,8 con los que contaba el programa de apoyo a la OCM del vino para 2009. El PP quiere que la ministra detalle en el Congreso cómo ha gestionado los fondos de la campaña 2008/2009 y que aclare, además, las responsabilidades políticas de esa gestión. Es decir, que señale con nombres y apellidos quiénes han sido los encargados de distribuir el presupuesto comunitario, teniendo en cuenta que la OCM del vino es una especie de OCM a la carta, en la que cada Estado tiene un amplio margen para gastar parte de los fondos entre una serie de medidas que propone Bruselas. Además, la reforma comunitaria que entró en vigor hace un año admite que los proyectos sean «vasos comunicantes», de tal manera que si un Gobierno no tiene pendientes actuaciones en un determinado capítulo, pueda dirigir los fondos sobrantes a otros. «Es inaceptable que la difícil situación que atraviesan los agricultores, como también los ganaderos, se vea agravada como consecuencia de la acción del Gobierno. Ya no pedimos que se acierte, pero sí, al menos, un minuto de competencia cuanto se trata de un asunto que afecta a miles de familias», denunció ayer el portavoz de Medio Ambiente del PP, Carlos Floriano. Floriano, también secretario de Comunicación, cree que el ministerio de los «medios» –irónicamente– no está siendo capaz de atender los problemas del campo y de la agricultura. «Ha hecho perder dinero a los agricultores y ganaderos en cada una de las reuniones que ha mantenido en Europa y, no conforme con eso, además ha metido la mano en sus bolsillos al aceptar fórmulas que suponen quitarles dinero que tenían ya garantizado». El diputado popular alude así a fondos que de ir dirigidos a ayudar, por ejemplo, a los cultivadores de tabaco, han pasado a quedar inscritos en proyectos genéricos de desarrollo rural, «que pueden abarcar desde la mejora de un hotel rural hasta arreglar la acera de un pueblo». «Es inexplicable» «Que el Gobierno se permita el lujo de devolver dinero que podría haber repartido entre los viticultores es una muestra de su falta de previsión absoluta y de su incompetencia y falta de interés por el sector agrario», denuncia el presidente de Apag-Extremadura Asaja, Bibiano Serrano. Todavía está por ver si los más de 17 millones no usados, según la estadística oficial, no aumentan cuando termine de ejecutarse la campaña, advierte. El Gobierno tiene dos oportunidades para modificar las fichas financieras en su relación con Bruselas: en marzo y en junio. Es decir, que si después de la primera ronda se da cuenta de que hay partidas en las que le sobra dinero, en junio puede hacer una nueva comunicación y trasvasar fondos de una a otra. «Es inexplicable lo que ha ocurrido. Ya nos habíamos quejado de que el presupuesto de la OCM del vino era muy escaso después de la reforma y encima no se aprovechan todos los fondos», insiste uno de los portavoces de Asaja. El presupuesto total de la OCM del vino que se ha asignado a España se reparte entre distintos planes de desarrollo rural, programas de arranque y lo que se denomina como «sobre nacional», es decir, una cantidad en la que cada país decide cómo gastarse sus fondos entre una serie de medidas que propone Bruselas. En relación a ese «sobre nacional», lo más significativo es que ya de partida, sin entrar a valorar el dinero que se ha devuelto a Bruselas, se ha pasado de un nivel de fondos de 450 millones a los 213 para 2009 y los 284 millones para 2010. Es decir, que ha habido un significativo recorte de ingresos.



VER MÁS NOTICIAS / LISTADO DE TODAS LAS NOTICIAS