En esta sociedad de lo inmediato, de la noticia a golpe de titular amarillista y de caducidad láctea, se provoca las más de las veces una anestesia social que nos hace relativizar todo, lo superfluo por descontado. Pero también se hace con el cogollo del pensamiento y de la razón, es decir… con lo importante. Alrededor de esta decadencia moral donde se confunden los derechos humanos, con los derecho del hombre y del ciudadano, ¡que no es lo mismo!, viven esa trama de asalariados de la prédica del fin del mundo. Ya he reflexionado sobre ello en alguna ocasión. Retomo pues el hilo, a partir de las sabias palabras que el naturalista y divulgador canario Antonio Cardona pronunció en una de las conferencias de esta pasada edición de Periodipesca en Rodeiro, Pontevedra. Este luchador por lo natural ha hecho despertar en mí la necesidad de retomar su mensaje y hacerlo patrimonio de quienes pretendan ejercer el sentido común. Dijo él… «¿Qué ha sido del agujero de ozono? Ya nadie habla de él. Pasa que se arregló solito. Cuántos y cuanto han ganado muchos predicadores del fin del mundo con ello». Y digo yo… ¿Qué ha pasado con el despilfarro de la gripe A? ¿Qué pasa con las emisiones de CO2 y de azufre del impronunciable volcán irlandés?… Con la inyección de fondos públicos a los bancos se podría haber acabado con el hambre en el mundo. Pero no, eso no parece importar. Existen en esta sociedad ciertos demonios laureados, libadores de la subvención de turno, que priorizarán la salvación del sapo gorgorito, antes que la muerte de millones de seres humanos hundidos en la pobreza. Si estos grupitos protestasen contra la construcción de una presa en la Amazonía, lo harían por preservar el hábitat de cualquier bichejo, olvidándose del genocidio humano y cultural que significaría la desaparición de diversas etnias y tribus, compuestas por seres humanos condenadas por la inundación. Estos Ángeles de la Amazonia, caídos en el olvido de la opulencia occidental, no parecen importarles a estas sectas de Algorianos del Fin de los Últimos Días. Para ellos es más importante el patético cruce de responsabilidades por la muerte de un cachorro durante un desfile de moda canina, que hacer frente a la opresión y al ataque que contra la salud y la dignidad de la mujer, se perpetra cada vez que desfilan en esas mismas pasarelas unas pobres chicas desnutridas, para mayor gloria de la dictadura de la moda. Cardona compartió atril con Lola Merino, la presidenta de AMFAR, la Federación de Mujeres y Familias de Ámbito Rural. Lola Merino me hizo ver y reflexionar con su alocución, además de con la agradable tertulia de los días siguientes. Me hizo entender que la mujer tiene la llave del futuro, dentro del contexto de la defensa de una naturaleza viva, de la caza y de las vitales tradiciones rurales Las hijas de la Madre Tierra tienen sobre sus hombros las mismas cargas que siempre han soportado. Es en el ámbito rural, donde esa carga se acrecienta, es allí donde ellas son el centro de la actividad social, económica y ecológica. Son ellas, las mujeres del rural las que tienen la llave de futuro de la sostenibilidad. Sobre ellas recaen las responsabilidades de la casa, los hijos, los ganados, las plantaciones e incluso la gestión administrativa, pues el hombre suele buscarse en muchos casos los garbanzos en otras profesiones, porque el campo ya no es rentable, ni suficiente para mantener a una familia. Es ahí donde sería de esperar que las políticas de igualdad se materializasen, pero todo se queda en discursitos de bajo nivel oratorio, nulo compromiso y mucha posturita de perfil para lucir el pañuelo palestino. Es en el fomento de las políticas de apoyo a la mujer del rural en donde podremos encontrar la solución a los problemas de despoblación del campo. Éste sigue siendo lo que es, gracias a esas valientes resistentes de una economía de subsistencia, donde no solamente consiguen hacer perdurar una cultura enraizada en la memoria de los tiempos, sino que además están garantizando un futuro de equilibrio ecológico. Son ellas la principal barrera real contra la ruina de despoblación humana del campo y su desertización física. Veo en estas mujeres del rural la valentía, la resistencia y la determinación de un mundo cierto y cercano a la naturaleza, que espera su final con la gallardía del sitiado dispuesto a vender su vida, ya falto de cartuchos, a bayoneta calada si fuese preciso. Me pregunto si existirá diferencia entre aquellas tribus amazónicas amenazadas por la inundación de una presa en la selva y el abandono que de nuestro rural están haciendo nuestras clases dirigentes. Pienso que no, ambos sólo son dos ejemplos claros de ángeles caídos que han dejado de ser interesantes para el poder; al cual sólo le interesa la concentración de votos de las grandes urbes apapanatadas de sí mismas.

A finales de abril no me pude callar ante “el globo sonda” lanzado desde algunas Comunidades Autónomas que amenazaban con congelar la aplicación de la Ley de la Dependencia argumentando motivos economicistas difícilmente defendibles y comprensibles. Para el conjunto de personas en situación de dependencia la Ley, su aplicación y cumplimiento es una cuestión no sólo de necesidad, sino de justicia. Ahora, al oír al Presidente del Gobierno, Sr. Zapatero, tampoco me quiero callar para mostrar mi preocupación con una de las medidas que ha propuesto en el Congreso de los Diputados para hacer frente a esta crisis que nos está afectando a todos: “Suprimir, para los nuevos solicitantes, la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia al día de presentación de la solicitud, estableciéndose, paralelamente, un plazo máximo de resolución de 6 meses, cuyo incumplimiento llevará aparejada retroactividad desde esa fecha.” Analizando esta propuesta, tengo que decir que la retroactividad no viene determinada por la situación de dependencia de una persona o de un grupo de personas, sino por una lentitud o inoperancia en la aplicación de la Ley de la Dependencia, razón por la cual no me parece justo que los dependientes tengamos que pagar los platos que han roto otros. El presunto ahorro que esta medida puede acarrear va a generar, sin embargo, un elevado coste social en el que los principales perjudicados van a ser precisamente quienes precisan la ayuda del Estado, los dependientes; y, en contrapartida, la medida va a premiar la indiferencia de aquellas Administraciones Autonómicas que han provocado que se dilaten innecesariamente los plazos de resolución. Por ello, en esta ocasión, tampoco me quiero callar ante lo que considero puede llegar a ser un atropello arbitrario de derechos, un recorte en la aplicación de la Ley de la Dependencia que no se puede tolerar. Pero, a la vez, quiero también expresar mi satisfacción por el establecimiento del plazo máximo de seis meses para resolver el acceso al SAD de las nuevas solicitudes. Ojala esta medida sirva para agilizar y consolidar la completa aplicación de la Ley de la Dependencia en todo el territorio nacional, invirtiendo las cuantías presupuestarias que sean necesarias, y que se considere el cumplimiento de este plazo como una garantía no ya de ahorro, sino de inversión para el futuro.

El regadío de las Cogotas, una verdadera fuente de riqueza y prosperidad para el desarrollo de nuestros pueblos, una obra esperada y que aún no llega. Se puede hacer mucha demagogia sobre este asunto, pero lo verdaderamente cierto es que es ahora cuando las obras en dos de los sectores están finalizadas, lo verdaderamente cierto es que ahora los agricultores ya tendrían que estar regando con estas magníficas infraestructuras. Y sí, los agricultores deberían estar regando cuando el pantano que da nombre a todo este regadío se encuentra hasta rebosar, como nadie lo remedie rebosará, se perderán miles de litros de agua mientras los agricultores de la Moraña ven como se los escapa su cosecha, su fuente de ingresos, el sustento de sus familias. No puedo entender la politización que en este país se hace de un recurso como es el agua que es de todos, no puedo entender los miles de millones que las administraciones han invertido en esta obra y que se encuentran sin uso por no entenderse entre dos ministerios del mismo signo político en Madrid, no puedo entender el silencio malintencionado que algunas organizaciones agrarias que se dicen defender a los agricultores y ganaderos guardan sobre este asunto, no lo puedo entender. Lo que sí que entiendo es a los agricultores, a esos agricultores que estos meses de atrás entraban ilusionados por nuestras oficinas de ASAJA para que nuestros técnicos les tramitaran los expedientes de ayuda para poder montar sus sistemas de riego, sus pivot, sus coberturas y sus tuberías enterradas, si les entiendo. Ellos han acometido tremendas inversiones para poder regar, para poder dar utilidad a esa agua que se va a rebosar en el pantano, ellos habían planificado sus cultivos, sus rotaciones, la viabilidad de sus explotaciones y la economía de sus familias, a ellos sí los entiendo. Lo que no entiendo ni entenderé es la utilización mezquina e ilógica que algunos que se supone nos gobiernan están haciendo aún a día de hoy del tema, con el único fin, porque yo no encuentro otro y esto es un sin sentido, del de fastidiar al prójimo, por no usar otro apelativo. Esta es la verdad del problema de las Cogotas, que los que están en Madrid ellos solitos se lo han creado y que no desbloquean porque no les da la gana. Con esa mentalidad y criterio político ya me explico yo por qué funciona tan mal este país. Los regantes no se apartan de pagar lo pactado, el 25% del coste de amortización de las obras y unos gastos de funcionamiento justos, sin abusos ni coacciones, a eso parece ser que en las reuniones en las que ha tenido que mediar la Junta de Castilla y León, que nada tiene que ver con el corte del agua, los regantes y los representantes del gobierno han llegado a un principio de acuerdo. La luz verde parece que la tienen que dar en Madrid, es un problema entre ministerios, el de Medio Ambiente y el de Economía, señores, ¿por qué no lo desbloquean? A mi humilde modo de entender es porque no hay voluntad política, bien que cuando les interesa todo se arregla a golpe de teléfono, en este caso el teléfono no suena porque, desgraciadamente, para este gobierno los agricultores y ganaderos le importamos un carajo, con este gobierno nos hemos quedado hasta sin ministerio. El medio rural, el marino y hasta el medio ambiente les importa un carajo. Pero, ¿qué les importa a esta gente? Todos lo sabemos, unos nos atrevemos a decirlo y otros no, les importa su sillón y su tren de vida, les importa seguir en el poder. Pues por mal camino van, porque se están dejando ver mucho el plumero, desbloqueen de una vez por todas el asunto porque la economía de una comarca, la economía de muchas familias depende en gran medida de ese golpe de teléfono, depende de unos políticos que tenemos en el gobierno irresponsables y malintencionados.

La ministra del Medio Rural, Elena Espinosa, ha manifestado que una de las tres prioridades agrarias de la presidencia española de la UE es el colectivo de mujeres rurales, junto con el futuro de la PAC más allá del 2013 y la mejora de la competitividad en la industria agroalimentaria. Un titular que debería servir de motivo de satisfacción pero prefiero ponerlo en cuarentena, pues con este gobierno hemos adquirido la experiencia para saber que tras estos anuncios a bombo y platillo, no hay otra cosa que la venta de humo feminista que no cuaja en nada concreto. Llevamos ya seis años del gobierno de Rodríguez Zapatero y aún no han tenido tiempo de desarrollar el Real Decreto que reconoce la cotitularidad de la mujer en la explotación agraria, ni tampoco de darle contenido al Plan Estratégico de la Mujer Rural recogido en la Ley de Desarrollo Rural Sostenible, ni de dar cumplimiento a la Ley de Igualdad. La realidad habla por si misma: el gobierno de ZP ha malgastado una buena parte de su mandato en aprobar un elenco de leyes para vendernos una igualdad ficticia y engañosa a las mujeres, en general, y a las rurales, en particular. Visto lo visto no creo que el ex Ministerio de Agricultura sea capaz de hacer en seis meses por la mujer rural europea, lo que no han hecho por las españolas en seis años de gobierno. Las mujeres rurales no nos merecemos este trato. Somos cinco millones en España y nuestra realidad cotidiana se merece, al menos, el respeto y el justo reconocimiento por parte de nuestras instituciones. La mujer rural española es dura como la tierra que pisa, pero esto no es óbice para pasar de puntillas sobre nuestros problemas y nuestras necesidades. Nosotras somos el pilar de una familia, trabajamos duramente en el campo y mantenemos la vida en los pueblos. Nos hemos preocupado de la formación de nuestros hijos y también de la nuestra, pues estamos apostando fuerte por aprender y emprender en el mundo rural con el objetivo de ser independientes económicamente, de generar empleo y garantizar así la supervivencia del pueblo que nos ha visto nacer y crecer. Como respuesta a nuestro esfuerzo, nos topamos con un gobierno y una ministra que no avanzan en nuestras reivindicaciones, pero que no dejan de decir que somos “las vertebradoras del territorio rural y las diversificadoras de la actividad económica tradicional, necesarias para poder conseguir un medio rural dinámico y sostenible”. Eso sí, en vistas de que no recibían el apoyo de organizaciones como Amfar que llevamos casi veinte años defendiendo a las mujeres rurales, han creado su propio club de fans para pasearse por toda España vendiendo humo de la mano de la vicepresidenta del gobierno, Fernández de la Vega y del secretario general de UGT, Cándido Méndez. Me gustaría ver a la señora Fernández de la Vega bajar de su helicóptero y subiendo a lo alto de un monte cada vez que quiera leer sus correos electrónicos o mantener una mera conversación por el teléfono móvil, por no tener cobertura. O al señor Cándido Méndez cogiendo patatas, aún a sabiendas de que se las van a comprar por menos de lo que le ha costado cultivarlas. Esta es la realidad que desgraciadamente tenemos de nuestros gobernantes en el campo: pasividad y demagogia. Espero al menos, que esta presidencia española de la UE sirva para recuperar las ayudas que tenían las mujeres para incorporarse a la explotación agraria. Como saben las personas que se incorporan como titulares a la explotación agraria gozan de unas ayudas que se incrementaban en un 10% cuando la solicitante era una mujer. Estas ayudas estuvieron vigentes hasta que nuestra ministra Espinosa fue a Bruselas a negociar el Marco Nacional del Desarrollo Rural y se volvió muy satisfecha pero sin ellas. Para ese viaje no necesitábamos alforjas. Y es que a veces los árboles no dejan ver el bosque… ni tanto humo como nos venden nos deja ver el campo.

Bibiana Aído ha acertado de pleno, las cosas como son. A quienes hemos criticado severamente algunas de sus audacias verbales o su defensa del aborto, la ecuanimidad y la coherencia nos exigen reconocer que la ministra tiene toda la razón cuando pide a los periódicos la supresión de los anuncios de prostitución. «No parece lógico que se denuncie en unas páginas la trata de mujeres para su explotación sexual y que se pueda anunciar en otras», ha dicho con una sensatez aplastante. Así es. Bajo el epígrafe de «servicios», «contactos» o «personal», según la inventiva de cada periódico, en las páginas de anuncios por palabras se promociona un negocio que mueve miles de millones de euros comerciando con la dignidad de la mujer, a la que se degrada y se humilla como seres ínfimos y desechables. A cambio, las empresas editoras reciben puntuales sus estipendios, unos 15 millones al año, masaje arriba, masaje abajo. Pareciera que en esta profesión nuestra nadie se pregunte por las mafias y redes de proxenetas que se esconden tras esos anuncios. Somos capaces de husmear como sabuesos el rastro del delito y la corrupción a kilómetros de distancia, pero misteriosamente perdemos el olfato al pisar nuestras propias alfombras. Lo más perverso, sin embargo, lo más dañino para la credibilidad de la Prensa es la hipocresía de quienes en la página editorial se erigen en caballeros andantes del feminismo y alancean machistas con la furia del «progre» redentor, y quince páginas más atrás publican anuncios que reducen a la mujer a la condición de felpudo. Además, a los diarios se nos da muy bien fiscalizar lo que emiten las televisiones en horario infantil, atentos a que no se cuelen tórridas escenas o algún fotograma sangriento. Si demostraran el mismo celo vigilante aquellos periódicos que se autoproclaman «familiares», no expondrían a la lectura de los adolescentes esos anuncios ilustrados donde se detalla la mercancía con un hiperrealismo de brocha gorda, incluidas unas imágenes que reflejan la cutrez estética del anunciante. Aído ha colocado un espejo ante la Prensa y el reflejo que devuelve desprestigia a la profesión. La ministra se merece el aplauso por su lucha contra la explotación sexual de la mujer, que el pasado año registró grandes éxitos gracias a la acción policial. Por eso mismo, debería incluir entre las víctimas mortales de la violencia de género a las prostitutas que son asesinadas, pero que al parecer no cuentan para las estadísticas oficiales. Es lo que tiene una prostituta muerta, que no vende.

A mediados del silgo XIX, las cigarreras sevillanas realizaron diversos motines para que se reconocieran sus derechos fundamentales. Rosa Luxemburgo ideó su vida en función de la mujer. A Mariana Pineda la ejecutaron por bordar una bandera liberal. Josefa Ortiz de Domínguez “la Corregidora” fue un ejemplo de gallardía y de libertad. A todas estas heroínas que lucharon por los derechos de la mujer o por la libertad —ambas cosas fundamentales— hay que agregar una más. Se llama Bibiana Aído y es la ministra de Igualdad en nuestra querida geografía del toro y el vino. Es como el caballo de Atila. Ahí por donde pasa, deja huella. Su primera perla fue hace año y medio, poco después de que supiéramos cual era el currículum de la flamante ministra: maestra en el arte del flamenco. Después vino el resto. Defensora acérrima del aborto llegó a decir que hasta los seis primeros meses había vida, pero no vida humana. ¡Qué brillantez! ¡Qué sabiduría! Igual hasta tenemos una planta en lugar de un hijo. Días más tarde, dijo que existían miembros y miembras. Había a la fuerza que hacer distingos, incluso si la sintaxis no lo admitía. Porque por esa regla de tres, había que buscar un masculino a aquellas palabras que fueron femeninas: por ejemplo, zona. Entonces para nuestra conspicua gran ministra existiría la palabra zono. Lo mejor sería aplicar el fonema o —ozono— para que, al menos tuviera sentido, el que le falta a esta buena mujer. Bueno, su penúltima perla la dijo recientemente con el aborto. La ley aprobada y elaborada por el ministerio de Igualdad dice que “la teoría y práctica del aborto pasará a convertirse en una materia obligatoria en la carrera del ámbito de la salud” y es que Bibiana Aído se supera, se supera de verdad. Y ya cuando pensamos que había dicho la barbaridad superlativa dice otra mayor. La última sacada casi del horno. La flamante ministra de Igualdad quiere que el feminismo sea una asignatura obligatoria y “troncal” en la Universidad. O sea que aquí en España al que estudie por ejemplo Derecho, además de Natural, Romano, Procesal, Mercantil, Administrativo —con el interminable Aranzadi— tendrá otra asignatura que además, será fundamental: El feminismo.Soy el primer convencido de que la mujer tiene que tener los mismos derechos y obligaciones que el hombre. Es nuestra obligación. Una mujer puede perfectamente ser piloto, presidente, regidora, secretaria de gobernación, pediatra, periodista sin que merme un ápice el hecho de ser mujer. Es de justicia que lo apoyemos, que lo impulsemos, que lo fomentemos. Es fundamental que las mujeres perciban el mismo salario que el hombre. Lo que no me parece de recibo es que algo tan serio, tan riguroso como los derechos de las mujeres se frivolice y lo conviertan en un tema de chirigota. Es un despropósito la cantidad de tonterías que dice esta ministra. También que las promueva. En esta época de recesión económica, su ministerio se ha gastado 1.6 millones de euros en llevar a las Universidades y a sumar masters sobre este movimiento. Si Mariana Pineda o Rosa Luxemburgo o Josefa Ortiz de Domínguez o las cigarreras sevillanas vieran los despropósitos que hace Bibiana Aído, después de lo que lucharon por las mujeres y la libertad, se sentirían altamente agraviadas.

Tras el apoyo valiente y decidido, que la Organización del Medio Rural ASAJA-Ávila, a través de la intervención de su máximo responsable en Ávila –Joaquín Antonio Pino–, y la Asociación de Mujeres y Familias del Ámbito Rural de Ávila, AMFAR, el pasado 7 de marzo en la concentración en la Plaza de Santa Teresa de Ávila por el Derecho a la Vida, nuevamente AMFAR festeja esta Jornada Mundial por la Vida. Para AMFAR el Derecho a la Vida es irrenunciable y está en nuestras manos el poder frenar y derogar esta nueva Ley del Aborto que quita la Vida diariamente a miles de seres humanos. Para AMFAR la defensa de la Vida es una tarea de todos, y de todos los días, una tarea en la que nadie debe escatimar esfuerzos ni debe avergonzarse por defender a los más indefensos, a aquellos que no se pueden defender y expresarse. La Vida es el bien y el don más preciado, es un regalo y un valor que la mujer tiene y que no estamos dispuestas a que nadie nos lo robe tratando de confundir a la sociedad e inculcando una cultura asesina, una cultura de la muerte que tratan de “vender” como normal cuando, sencillamente, se están sesgando vidas humanas. AMFAR, frente a esa cultura de la muerte, exige a las distintas administraciones, locales, regionales y nacional que no escatime esfuerzos y recursos humanos y económicos para apoyar a las mujeres que van a ser madres y se encuentran en alguna situación de dificultad. La maternidad es lo más grande para una mujer, el nacimiento de un hijo y la creación de Vida es algo que no se puede comparar con nada, por eso las mujeres de AMFAR queremos gobiernos que se comprometan de verdad con nosotras, que se comprometan con la vida y que en ello empeñen sus recursos, y no lo hagan apoyando a las clínicas abortistas que representan los intereses económicos de unos pocos que cimientan su negocio en eliminar la Vida a indefensos, a aquellos que no se pueden defender, algo que no tiene justificación. Por ello, AMFAR anima en este día que celebramos la Jornada Mundial por la Vida a todas las mujeres y hombres de bien a luchar por la Vida con todas sus fuerzas, porque la defensa de la Vida es una tarea de todos, y de todos los días. Los más indefensos, los más vulnerables nos necesitan más que nunca, de verdad que vale la pena. La Vida de miles de seres humanos está en nuestras manos, está en manos de toda la sociedad. Se valiente y apuesta por la vida como lo hace AMFAR, contamos contigo.

En Europa hay unos 9 millones de personas que trabajan a jornada completa en la agricultura, de las que un 35 por ciento son mujeres, aunque tan sólo un 13 por ciento aparece como responsable principal de la explotación agraria y, además suelen ser explotaciones de tipo pequeño y marginal. Por países, los del sur de Europa, Irlanda y Austria presentan los porcentajes más significativos. La proporción de mujeres ocupadas en la agricultura tiene sus niveles más elevados en Grecia, seguida, de Portugal, España, Italia, Irlanda, Dinamarca, Bélgica, Luxemburgo, Holanda, y por, último el Reino Unido. La categoría de “ayuda familiar”, agrupa a componentes significativos de mujeres en Grecia y en España. En lo que hace referencia a las jornadas laborales, son las mujeres rurales las que presentan las más extensas del conjunto de la Unión Europea. Por países, destacan por el número de horas a la semana, Grecia, Portugal, España e Irlanda en todos ellos se superan las 40 horas. El empleo femenino agrario se concentra en nuestro país en la cornisa cantábrica, en las dos Castillas y Extremadura. De otro lado, al margen de la situación específica de Europa, a pesar de que existen unas enormes diferencias a nivel mundial entre los distintos colectivos de mujeres rurales, sí que pueden avanzarse algunos datos muy generales que ayuden a comprender la realidad de unos sectores sociales caracterizados en su mayor parte, por una situación de marginalidad. La “feminización” de la pobreza aparece como un fenómeno mundial que tiene una incidencia especial en el ámbito rural. Las mujeres efectúan buena parte de los trabajos más duros en los sectores más marginales y reciben salarios significativamente más bajos que los de los hombres. Se considera que las mujeres realizan el 70 por ciento del trabajo agrícola en África subsahariana, el 40 por ciento en Asia del sur y el 25 por ciento en América Latina. Algunos de los proyectos sobre sobre las mujeres del mundo rural tienen como principal objetivo sacar a la luz la problemática específica de las mujeres rurales, cuya realidad suele quedar oculta dentro del análisis de tipo más general. Esos trabajos suelen concluir con las presentaciones de cartas o plataformas para la igualdad de oportunidades de las mujeres en el ámbito rural, que establecen un diagnóstico de la situación de la mujer rural y diseñan un conjunto de propuestas para contribuir a la participación más efectiva de la mujer en las estrategias de desarrollo natural. Estas cartas o plataformas ponen de manifiesto un estado de cosas que no por ignorado deja de ser urgente remediar. Se hace necesario devolver protagonismo a un colectivo olvidado y marginado pero fundamental para el futuro del mundo rural. Y como dijo el poeta: “Mujer, no te desesperes, / que algún día llegará / en que seas la que eres”.

Algo está cambiando en el medio rural y eso se nota también entre las mujeres. De hecho, el plan de apoyo a la mujer arranca con un diagnóstico de la situación del medio rural que describe tres tipos de mujeres: por un lado, el colectivo de entre 45 y 65 años que se están reciclando a través de cursos de formación; por otro, las mujeres que después de dedicarse a cuidar a sus hijos ahora necesitan atención; y por último, las nuevas residentes, mujeres con una gran diversidad de perfiles personales y profesionales: inmigrantes, jóvenes urbanas, mujeres adultas con alta cualificación o mujeres maduras que retornan al pueblo tras muchos años de vida urbana. La permanencia de estas últimas, que son principalmente jóvenes, constituye una de las prioridades del documento, consciente de que la transformación del medio rural en las últimas décadas está generando muchas formas de vida en los pueblos y, las nuevas residentes son el principal exponente de esa «difuminación de diferencias entre medio rural y urbano». Además, según el texto, atraer a nuevas mujeres residentes es «especialmente interesante» porque muchas de ellas son «un grupo dinámico» en la promoción de nuevas actividades económicas en los espacios rurales. Es cierto que el sector servicios es el que más demanda de empleo femenina recoge (más de las tres cuartas partes de las mujeres ocupadas), pero también es verdad que si se consigue cambiar esos estereotipos, el empleo femenino también cambiará. En este sentido, la agricultura juega un papel fundamental y más cuando, durante mucho tiempo, el trabajo de las mujeres en las explotaciones agrarias no se ha visto nunca reconocido. Por eso, el plan de apoyo a la mujer rural establece como «principal reto» el relevo generacional en la agricultura, puesto que se ha constatado que las mujeres se vinculan a la actividad agraria en el contexto de la unidad familiar, primero bajo la condición de cónyuge para acceder, más tarde, a la titularidad con la jubilación del marido. Sin embargo, «rara vez» asume un papel protagonista en la empresa agraria y sus decisiones están, en gran medida, «supeditadas a los varones de la familia». Por este motivo, desde la Consejería de Familia se pretende «promover actividades» que faciliten la integración plena, laboral y social, de este grupo de mujeres cualificadas para asegurar «su valiosa presencia en nuestros espacios naturales». Y una de las necesidades en este contexto es «impulsar la participación femenina y su visibilidad legal» en nuevas actividades agrarias y las explotaciones con esta especial dedicación. Esto se consigue, según el documento, impulsando la titularidad compartida u orientando bien las ayudas directas o indirectas, además de dar «un impulso básico» para implementar la presencia de mujeres agricultoras al frente de las explotaciones en pie de igualdad. Cuatro de cada 10 mujeres de Castilla y León viven en un pueblo de menos de 10.000 habitantes, y tres de cada 10 lo hacen en uno de menos de 2.000. Mejorar su situación es el objeto de este plan en el que la Junta tiene previsto invertir, al menos, 423 millones de euros en el periodo comprendido entre el 2010 y el 2015.

El pasado 3 de febrero salí pitando para Cádiz. Me acompañaba Alicia Cabrerizo, la responsable de prensa de Amfar. Asistíamos al primer acto organizado por el gobierno español con motivo de la presidencia de la UE: el Foro Europeo de Mujeres. Cogimos el AVE en Ciudad Real casi sin comer y con un café muy rápido en la estación. El viaje empezó bien, ya que a sabiendas de que duraría casi cuatro horas, metimos en la maleta de todo, salvo ropa de abrigo y paraguas que casualmente era lo que ibamos a necesitar. Alicia se llevó hasta un libro para aprender a bucear. La pobre lo intentó con algún tema, pero lo dejó por imposible: "ésta se ahoga en su primera inmersión", pensé. El libro se quedó en el hotel. Cuando llegamos a Cádiz, nos esperaba el conductor del autobús y una azafata con una carpeta roja donde podías leer "presidencia española de la ue". Llovía, hacía frío y un viento de narices. Por cierto, a nuestro autobús sólo se subió un chico, Rafael, de la unidad de igualdad del ministerio del Interior. Prudente, observador y parco en palabras. La segunda noche le pregunté en la cena que qué tal lo llevaba con tanta mujer y me contestó: "mi mujer me ha dicho: Rafa, tú haz lo mismo que en casa: oir, ver y callar". Y llegó el día del Foro Europeo de Mujeres. Salimos del hotel con un policia local escoltando el autobús, me sentía como Angela Merkel en una cumbre europea. La llegada al palacio de congresos fue impresionante: había más policia nacional que en un Madrid-Barça. Todo era azul marino, salvo el colorido de las banderas europeas que zapateaban por el viento que hacía. No sé para qué tanta policia, si nadie nos pidió dni, ni identificación, ni hubo escaner para acceder al edificio. Y comenzó el acto. Se abrió el telón y aparecieron: Bibiana con un vestido de volantes rojo en homenaje a su tierra y a su partido. El presidente de Andalucía, que desde que se fue Chaves, nadie sabe como se llama y Teófila Martínez, la eterna alcaldesa de Cádiz. Ella es de Santander, pero los gaditanos la quieren y la protegen como si fuera de la familia. La alcaldesa estuvo muy protocolaria en sus palabras. La ministra, por primera vez, me sorprendió gratamente y el presidente de Andalucía más vale y se hubiera quedado en su casa. No sólo no aportó nada, sino que sacó el tema de la crisis, que no venía a cuento y dijo: "si Lehman Brothers hubiera sido del sexo femenino no estaríamos en crisis". Y el tío se quedó tan a gusto. Aplausos, muchos aplausos feministas, más aplausos feministas y ...un café. La ministra es lo que aguantó: un café, porque desapareció. Tuve la ocasión de saludarla un par de minutos, intercambiamos impresiones sobre la próxima revisión de los acuerdos de Pekin en la ONU y se fue... La reunión no sirvió para mucho o más bien, para casi nada. No tuvimos ningún documento de partida para estudiar, analizar y debatir. Y por tanto, no se ratificó ni se acordó ninguno al término del foro. Una pena, porque fueron varias las organizaciones de mujeres que vinieron desde distintos países de la UE y muchas más las españolas que estabamos allí. Fue mucho el esfuerzo, el trabajo, el tiempo y el dinero invertido por todas para asistir a un foro que estuvo vacío en contenido, a pesar del gran derroche de medios. Eso sí, Cádiz y su alcaldesa, bien merecen la pena. http://plazasenred.es/social/pg/blog/LOLAMERINO/read/1687/en-cdiz-con-bibiana