ABC. DOMINGO PÉREZ | MADRID Frases grandilocuentes para justificar la nueva ley del aborto. Ejercicios de demagogia como ese «busca el equilibrio» tan original de la ministra de Igualdad, pero que invita a reflexionar sobre si cabe mayor desequilibrio que matar al más débil. Otras muchas más falsedades acompañan la defensa del proyecto. 1. EL PROPIO TÍTULO DE LA NUEVA LEY YA MIENTE El primer gran engaño es el nombre: «Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo». Para Gádor Joya presidenta de Derecho A Vivir «incluir el aborto en el contexto de la salud sexual y reproductiva es una aberración puesto que el aborto es malísimo para la salud de la mujer y deja terribles secuelas físicas como psicológicas». Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia, alerta, además, de que esta reforma pretende «imponer la ideología de género y la perspectiva de salud sexual y reproductiva en el sistema de educativo y sanitario y a ello dedica sus 11 primeros capítulos». Otra falacia que destaca el Real Académico Nacional de Medicina, Julio Cruz Hermida, eminente obstetra y firmante del Manifiesto en defensa de la vida humana: «Interrumpir es dejar de hacer algo que luego se puede retomar, el aborto es definitivo y para siempre. Basta de eufemismo, el aborto es un asesinato sin más». 2. EVITAR QUE LAS MUJERES PUEDAN IR A LA CÁRCEL Ha sido el argumento más repetido. Se ha convertido en la coletilla preferida. La han esgrimido desde José Luis Rodríguez Zapatero y María Teresa Fernández de la Vega, a Leire Pajín, Trinidad Jiménez, José Antonio Alonso y, por supuesto Bibiana Aído. La última vez, hace sólo una semana, durante la discusión en el Congreso de las enmiendas a la totalidad. «Buscamos la seguridad jurídica y eliminamos la amenaza del castigo de cárcel para las mujeres», aseveró. Una afirmación gratuita cuando no se conoce ningún caso de encarcelamiento, como mínimo, desde que entró en vigor la ley del aborto aún vigente en 1985. Circunstancia que le recordó el diputado de UPN Carlos Salvador cuando le preguntó: «¿Ha ido alguna mujer a prisión en el último cuarto de siglo, señora ministra? Ninguna». Y que Sandra Moneo del PP remachó con dureza: «La única seguridad jurídica que busca esta norma es la de aquellos que han hecho del drama del aborto un negocio; aquellos que necesitan de una nueva legislación para buscar la impunidad de sus abusos», las clínicas. 3. LA REFORMA PROPUESTA ES CONSTITUCIONAL Lo aseguran de forma categórica los socialistas, pero en el mejor de los casos sólo podría ser considerado como un deseo. Pasar del actual sistema, que considera el aborto ilegal salvo en tres supuestos despenalizadores, al aborto libre conculca, según expuso la diputada popular, cual es la realidad: «La sentencia que el Tribunal Constitucional pronunció en abril de 1985 es muy clara al establecer que el no nacido es un bien jurídico constitucionalmente protegido por el artículo 15 de nuestra Carta Magna, una protección que, por tratarse de una vida humana distinta de la vida de la madre, merece protección desde el primer momento». 4. EL ABORTO ES UN DERECHO DE LA MUJER «No es verdad -señala categórica Gádor Joya-. No está contemplado en ninguna declaración de derechos humanos. No existe el derecho a matar, existe el derecho a la vida». 5. UNA LEY QUE EQUIPARA A ESPAÑA CON SUS VECINOS Desde el punto de vista del Instituto de Política Familiar, como explica su presidente Eduardo Hertfelder: «En la mayoría de los países de la UE15, nuestros vecinos, se considera al aborto como ilegal, pero despenalizados en determinados supuestos y con ciertas condiciones. Sin embargo, en la mayoría de los países de la ampliación (UE-27), básicamente países de la Europa del Este, el aborto es legal y sin condiciones hasta una determinada semana de gestación. Así y todo, solo en el 40% de todos los países se puede abortar sin necesidad de aducir causa en alguna determinada ocasión. Además, es mayoritario el establecimiento de un periodo de reflexión de alrededor de una semana, lo que no ocurre en la norma española». Como apuntó Sandra Moneo, nos equipararemos a los antiguos países del bloque soviético: «Esta ley es el más claro y vivo exponente de lo que es el aborto libre, un sistema que solo tiene su reflejo en los antiguos regímenes totalitarios del Este, que siempre han utilizado el aborto como un método de planificación familiar, justo lo que hay que evitar». 6. RESPONDE A UNA DEMANDA SOCIAL No sólo no existía ninguna demanda social, sino que el propio PSOE no la incluyó en su último programa electoral. Benigno Blanco ha llegado a la conclusión de que «el detonante que puso en marcha esta ley es la reclamación de las clínicas abortistas que están involucradas en procesos penales serios y ven que su negocio puede acabar con ellos en la cárcel. Entonces pidieron al Gobierno que les sacara de ese entuerto». Y es cierto que hasta que no surgió el caso Morín y sus trituradoras de de fetos, y las clínicas se entrevistaron con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y con el entonces ministro de Sanidad, Bernat Soria, nadie en el Gobierno había hablado de cambiar la ley y justo después se anunció el nuevo proyecto. Si se ha producido alguna demanda social ha sido justo en el sentido contrario, en el de pedir más control. Dos mega-manifestaciones con pocos meses de diferencia para pedir la retirada de la ampliación del aborto y varias encuestas avalan el rechazo social a ampliar el aborto. 7. VA A SERVIR PARA REDUCIR EL NÚMERO DE ABORTOS Para Gádor Joya vuelve a ser mentira este argumento: «Al contrario, el aborto aumentará porque se convierte en una prestación más de la seguridad social y porque la ley sigue sin proponer ayudas a las mujeres embarazadas». 8 ES UNA LEY CONSENSUADA Y DISCUTIDA Muy consensuada y muy discutida, pero sólo por una parte. El Comité de Expertos encargado por Aído para elaborar el proyecto de ley estaba íntegramente formado por reconocidos abortistas. Ni una sola postura discordante pudo intervenir. En la comisión parlamentaria se dio voz a las clínicas abortistas. 9 ABORTO SIN PERMISO DE LAS MENORES Asegura Aído que si una mujer de 16 años es mayor para casarse y tener hijos, también lo es para abortar sin consultarlo con sus padres. Se le olvida que no puede votar, ni beber alcohol, ni conducir y las voces de varios defensores de los menores han reclamado que las adolescentes cuenten con el apoyo familiar.

En sendas reuniones mantenidas en Lisboa con el ministro portugués de Agricultura, Desarrollo Rural y Pesca y la ministra de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, se ha reunido este viernes con el ministro de Agricultura, Desarrollo Rural y Pesca de Portugal, António Serrano, y la ministra de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, para abordar las prioridades de la presidencia española de la Unión Europea. Con la titular de Medio Ambiente portuguesa, Elena Espinosa también ha abordado las negociaciones técnicas que se están llevando a cabo en Copenhague en el marco de la COP15 de cambio climático. Prioridades de la Presidencia española de la UE En el área de Medio Ambiente, las prioridades se centran en avanzar en la lucha contra el cambio climático y la definición de estrategias de mitigación y adaptación; la evaluación de resultados y nuevos retos de la biodiversidad; la coordinación de políticas de calidad ambiental e impulso de la mejora legislativa en materia de residuos y evaluación ambiental; el agua como herramienta ambiental, económica y social y la sostenibilidad de la costa y el mar. En materia de cambio climático España deberá impulsar, tras la COP-15 de Copenhague, la implementación del acuerdo que se alcance y gestionar el mandato de firma del mismo para facilitar su posterior ratificación por parte de la UE. En el capítulo agrícola, el MARM articulará los trabajos, durante la presidencia española de la UE, bajo el lema “La agricultura y la alimentación, un sector estratégico para Europa”. En este contexto, las prioridades españolas son: el futuro de la PAC más allá de 2013, la competitividad de la agricultura y la industria agroalimentaria y el papel de la mujer en el mundo rural. En materia de pesca, el MARM destaca en la presidencia española de la UE la importancia de los debates técnicos y políticos para la Reforma de la Política Pesquera Común. Escuche las prioridades de la ministra en el audio adjunto a la noticia.

La Consejería de Bienestar Social y la Asociación de Mujeres del Ámbito Rural, AMFAR-Castellón, han organizado una jornada sobre medidas de conciliación de la vida laboral, familiar y personal en el ámbito rural. La alcaldesa de Vall d’Uixó ha presidido la inauguración de la jornada junto con Celia Ortega, Directora General de la Mujer y por la Igualdad; Ana María Diago, presidenta de AMFAR Castellón y Araceli Peris, abogada y senadora del PP por la provincia La alcaldesa de Vall d’Uixó, Isabel Bonig, ha inaugurado la jornada “La mujer en el ámbito rural” al que han asistido mujeres de diversas asociaciones de toda la provincia de Castellón. Bonig ha reconocido “la labor silenciosa pero muy importante, que está llevando a cabo la asociación AMFAR de Castellón, porque en el ámbito rural es donde se hace más difícil la conciliación de la vida personal y laboral”. Así, la alcaldesa de La Vall ha asegurado que “el siglo XXI es el siglo de las mujeres” y ha recordado que “nosotras tenemos la suerte de vivir en un país donde los derechos de las mujeres están protegidos, aunque tenemos la lacra lamentable de la violencia de género”. Asimismo ha indicado que “las instituciones tenemos una responsabilidad y, por ello, en este Ayuntamiento contamos con servicios como Infodona; el servicio de atención a mujeres maltratadas, y la Universidad Popular que, con casi 1.000 matrículas, es un instrumento importantísimo de autoestima para las mujeres”. Isabel Bonig ha reivindicado el “sentido femenino en política, entendido como capacidad de comprensión y diálogo” y ha añadido que “para construir una sociedad justa necesitamos hombres y mujeres, sin excluir a nadie”. Por su parte Celia Ortega, directora general de la Mujer y por la Igualdad, ha destacado el compromiso de la Generalitat Valenciana para facilitar la conciliación de la vida personal y laboral y ha explicado que la administración autonómica trabaja en tres frentes: con los ayuntamientos, con los centros educativos y también con las empresas con el fin de aumentar la calidad de vida de las ciudadanas de nuestra Comunitat.

HUESCA.- La Asociación de Mujeres y Familias del Ámbito Rural, AMFAR Huesca, celebró el pasado jueves su Asamblea General Ordinaria, que contó con la asistencia de cerca de un centenar de socias de toda la provincia. Su presidenta, Micaela Viñas, leyó una carta de agradecimiento que el presidente de ASAJA-Huesca, Fernando Luna, ha remitido a la organización en agradecimiento por el apoyo y respaldo recibidos de las mujeres de Amfar a la manifestación del pasado 21 de noviembre en Madrid convocada por el sector agrario. Ya en el transcurso de la asamblea, se analizaron las actividades realizadas en el 2009 y se presentaron los proyectos para el próximo ejercicio, entre los que destaca la línea dedicada a la formación, a través de cursos, charlas y talleres de trabajo, que viene desarrollando de manera continuada Amfar desde hace muchos años, "para que sus socias estén preparadas para buscar empleo" y "diversificar las actividades económicas en el medio rural". La Junta Directiva de Amfar rindió un emotivo homenaje a la socia de mayor edad, Manuela Liesa Usón, de Lanaja, y durante el encuentro también ofreció una conferencia Miguel Ángel Allué, diplomado en Enfermería, sobre primeros auxilios.

Peñaranda de Duero. La secretaria general del PP, que ofreció una conferencia sobre Mujer Rural en Peñaranda, consideró que es la única forma de garantizar la defensa de los intereses agroganaderos españoles en Bruselas. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, exigió ayer al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero la puesta en marcha de un Plan Nacional de Agricultura. Un documento que fije una postura «fuerte y común» con la que poder ir a defender los intereses españoles en Bruselas, donde se «marca una parte muy importante de la política agraria». De Cospedal lamentó que el Ejecutivo socialista no se tome en serio la agricultura y la ganadería del país, como demuestra la supresión del ministerio, y estimó que el principal problema que tiene el campo es que el Gobierno no le defiende en Bruselas, asegurando que desde ministros como Loyola de Palacio o Arias Cañete, «no ha habido un ministro en España que defienda los intereses» de un sector que, en los últimos cinco años, ha perdido un 26% de renta. La dirigente popular consideró «una vergüenza», que cada vez se agrande más la diferencia entre lo que los profesionales del campo cobran por sus productos y lo que pagan los consumidores en el mercado, el endeudamiento de las explotaciones sin que las entidades financieras tengan capacidad para dar crédito o que se haga mayor la brecha entre el nivel de vida de zonas urbanas y rurales. «Nosotros somos un país que puede hacer de su agricultura y su ganadería una potencia importante para extraer riqueza y crear puestos de trabajo. Y no entiendo como otros países como Alemania, Francia, Holando o Reino Unido protegen a sus ganaderos y sus agricultores y están fomentando y creando grandes empresas agroalimentarias y el señor Zapatero le da la espalda a los agricultores y ganaderos», subrayó. La crisis y la mujer rural La número dos del PP, que participó ayer en el congreso Mujer y mundo rural que se celebró en Peñaranda, señaló que en un momento de crisis económica como la actual, ésta se está haciendo notar de manera especial en el medio rural. Algo que incide sobremanera en el colectivo femenino que, sin embargo, juega un papel fundamental a la hora de mantener población en este ámbito. «Son las mujeres las que ayudan a fijar la población, las que pueden ser protagonistas de la industria agroalimentaria, del turismo rural, del enoturismo, de muchísimas cuestiones que pueden hacer que el mundo rural pueda tener un futuro en nuestro país», aseveró De Cospedal, advirtiendo que, en caso contrario, España corre el peligro de convertirse en un país de grandes ciudades y de grandes poblaciones desérticas. Cospedal, que estuvo acompañada por el alcalde de Burgos, Juan Carlos Aparicio, también se refirió a otras cuestiones de actualidad. Respecto a la aprobación de la proposición no de ley instando a la retirada de los crucifijos de los centros escolares, consideró «una vergüenza nacional» que el Gobierno se dedique a estas cuestiones en lugar de a dar la cara por los 4,3 millones de parados que hay en el país. Asimismo, advirtió que, aunque Zapatero aseguró que este tema no está en su agenda, lo mismo dijo de la reforma de la Ley del Aborto que, sin embargo, se está llevando a cabo. Por otro lado, hizo referencia a la polémica sobre el posible corte del acceso a algunas páginas web. La secretaria general del PP consideró que no se puede ser «frívolo» ni «improvisador» cuando se trata de derechos fundamentales y, a su juicio, así se está comportando el presidente del Gobierno. Recordó que este debate surge con la presentación de la Ley de Economía Sostenible que, sin embargo, ha tenido que dar marcha atrás ya que «iba a vulnerar derechos fundamentales». Por todo ello, pidió al presidente que deje de gobernar «a golpe de show y alfombra roja» porque el país tiene problemas muy graves.